標準型防爆電動(dòng)葫蘆都采用單卷筒結構?鋼絲繩在卷筒上單層纏繞。為了使電動(dòng)葫蘆提高起升高度?曾有廠(chǎng)家用過(guò)鋼絲繩雙層纏繞的方法。此方法對卷筒裝置的制造要求較高?增加了擋繩板?導繩器改為壓繩器?斷火限位器改為行程開(kāi)關(guān)代替?應該說(shuō)此方法對普通電動(dòng)葫蘆具有一定可行性?但由于可靠性差、制造難度大、缺少下降極限位置的限位功能因而難以得到廣泛應用。對于防爆電動(dòng)葫蘆?此方法則行不通?因防爆電動(dòng)葫蘆對安全性能的要求很高?不允許缺少下降極限位置的限位功能。
還有廠(chǎng)家試過(guò)增大單卷筒直徑以提高起升高度的方法?但此方法具有以下缺點(diǎn):
(1)由于卷筒直徑增大?電動(dòng)葫蘆的升降速度必然提高?升降電機的功率必須相應加大。當現有升降電機的功率不夠時(shí)必須重新研制新的電機?這樣就使交貨周期大大延長(cháng)?并增加了新電機的研制費用?而且升降電機、減速器與增大后的卷筒外殼如何安裝也是一個(gè)難題。
(2)由于卷筒直徑增大?從吊鉤中心到安裝軌道的距離必然增大?減少了吊鉤上升的凈高度?在電動(dòng)葫蘆安裝軌道的高度受制約時(shí)使用戶(hù)的使用受到限制;另外減速器、中間軸、聯(lián)軸器、導繩器、卷筒裝置等均必須重新設計制造?這些因素均嚴重影響電動(dòng)葫蘆的供貨期及制造成本。
(3)在時(shí)間緊、任務(wù)急、工裝工藝保證不充分的情況下電動(dòng)葫蘆的制造質(zhì)量難以保證。(4)由于與標準電動(dòng)葫蘆的零件通用性差?影響維修時(shí)零件的更換。
上一條:關(guān)于起重機械中自動(dòng)開(kāi)關(guān)的應用
下一條:按鋼絲繩的用途劃分如何分類(lèi)?